登山レインウェアの選び方 雨の稜線の岩の上で水滴を弾くレインジャケット 防水と透湿の両方が必要な理由と耐水圧・透湿度の読み方を理学療法士が解説 ヤマカルテ

本ページにはアフィリエイト広告(プロモーション)が含まれます。リンクから購入されると、当サイトに収益が発生する場合があります。

レインウェア売り場で、耐水圧20,000mm、透湿度20,000g……と並ぶ数字を前に、固まってしまったことはありませんか。ゴアテックスは高い。でも安いものが不安なのも確かです。

まず初めに理解していただきたいことは、レインウェアは快適さのための装備ではなく、低体温を防ぐための安全装備だということです。だからこそ「防水」だけでは足りず、汗を逃がす「透湿」が同じくらい重要です。

私は理学療法士(PT)として10年以上、体温や運動時の身体反応と向き合ってきました。山は140座以上、テント泊も重ねています。雨の稜線で震えた経験も、蒸れて自分の汗でずぶ濡れになった経験も、どちらもあります。

この記事を読み終えるころには、カタログの数字に振り回されず、自分の登り方に合った1枚を根拠を持って選べるようになります。買った後の手入れまで含めて、順番に整理していきます。

取り扱う話題の特性上、数字が多く複雑なお話が多くなります。「理屈はいいから結論だけ知りたい。」という方には、記事の後半で具体的な製品紹介を行なっているので、そこまで読み飛ばしていただいて構いません。興味のある方は是非ご一読ください。

先に結論の1枚を置いておきます。私が長く使っているモンベル「ストームクルーザー」の現行モデルです。この記事の「最初の1枚」の条件を満たしています。選んだ理由と、私が使っている旧モデルとの違いはタイプ別のおすすめの章で。

登山の雨具は「安全装備」──濡れと風が体温を奪う

登山の雨具が体温を守る安全装備である理由の図解 濡れると伝導・対流・蒸発で熱が逃げる 保温したマネキン実験で総熱損失19〜42%減 雨具なしの18人中11人が完歩できず 止まると熱の産生が減る ヤマカルテ

雨具を持つ理由は、濡れないためだけではありません。低体温症にならないためです。 なお雨の日の転倒対策は濡れた岩・木道で滑らない歩き方にまとめました。

濡れた衣服は、伝導・対流・蒸発という3つの経路で体から熱を奪います。実験でその大きさを測った研究があります。毛布で保温したサーマルマネキン(人の形をした測定装置)の実験では、濡れた下着を取り除くか、蒸気を通さない層(ベイパーバリア)を1枚加えることで、総熱損失が19〜42%減りました[1]。救急搬送中の保温を想定した実験で、人体の歩行実験でもレインウェアの試験でもありませんが、少なくとも濡れた衣服が大きな熱損失源になることははっきりしています。

登山者に近い条件の研究もあります。雨具を着けない男性18人が気温5℃で計5時間歩き、そのうち最後の4時間は雨と風にさらされた実験では、18人中11人が最後まで歩き切れませんでした。うち1名は、雨が降り始めてから2.5時間後に震え(シバリング)による熱産生が続かなくなっています[2]。

ここで見落としがちなのが、動き続けているあいだは、意外と体温が保たれるという点です。高強度で運動していれば、気温5℃・衣服が濡れ・風5m/秒でも深部体温は維持できたという報告があります。ところが低強度になると、熱の損失が熱の産生を上回り、深部体温は下がりはじめました[3]。別の研究では、健康な成人が濡れ・風・寒冷の環境でマットの上に安静にしていた3時間、震えによって深部体温の低下は小さく抑えられました[4]。ただしこれは乾いた帽子・手袋・靴下を身につけた限られた条件での結果で、疲れた登山者が3時間持ちこたえられるという意味ではありません。

濡れが響くのは体温だけではありません。1967年の西穂高岳の落雷遭難では、下半身がずぶ濡れの登山者が並んでいたことが被害を広げたと解析されています。この話は登山中の落雷対策で詳しく扱っています。

なお、「風が吹くと体感温度が下がる」でおなじみの風冷え(ウィンドチル)指数は、そのまま登山に当てはめられません。古典的な実験では、風冷えの概念は保護されていない裸の物体にのみ当てはまるとされました[5]。風冷え指数は肌が露出した状態を想定した目安で、服を着た登山者の全身の冷え方は、服の濡れ具合・風を通すかどうか・風の強さで変わります。濡れた服を風にさらさない。そのための1枚がレインウェアです。

「濡れ」と「風」と「熱を作れなくなること」。この3つが重なったときが、いちばん危ない。 レインウェアは、その最初のドミノを止める道具です。

防水だけでは足りない──汗冷えを防ぐ「透湿」

防水だけでは内側から濡れることを示す図解 不透湿の合羽は汗の水蒸気が逃げず止まると冷える 防水透湿は水蒸気を外へ逃がし蒸れと肌の湿り感を減らす ヤマカルテ

内側から濡れれば、雨に濡れたのと同じことが起きます。だから透湿性が必要です。

山以外でも完全防水のビニール合羽を着て歩いた経験がある方はわかると思います。雨は防げても、内側は汗でびしょ濡れになります。それが気温の低い山という環境であれば、休憩で立ち止まって熱の産生が落ちたとき、その汗が体温を奪っていく。これが汗冷えです。

透湿性の高いジャケットが何を変えるのか、実験で確かめた研究があります。気温10℃の環境で、透湿性だけが異なる4着のアウトドアジャケットを比べたところ、透湿性の高いジャケットはジャケット内の相対湿度を下げ、汗の残留を減らし、運動中も休憩中も肌の湿り感を減らしました[6]。着ている本人もその違いを感じ取り、より快適で乾いていると評価しています。

ただし、この研究では酸素消費量・心拍数・体温・主観的なきつさに有意な差は出ませんでした[6]。透湿性は「体を劇的に楽にする」ものではなく、衣服内の湿気と汗の残りを減らし、蒸れを和らげるものです。冷えを和らげる可能性はありますが、この試験で体温への効果までは確認されていません。

一方で、熱ストレスの面では差が出ます。透湿度(MVTR)の異なるオーバーウェアで4時間の間欠運動(休憩を間に挟む運動)を行った試験では、MVTRが670 g/m²/24h以上の衣服は熱生理的ストレスが小さくなりました[7]。ここで注意したいのが、この670という数字はその研究の測定条件での値であって、市販品が掲げる「透湿度20,000」といったカタログ値とは直接比較できないことです。測定規格が違えば、同じ生地でも数字は大きく変わります。

高温多湿でのサイクリング研究では、生地に吸われた汗の量が多いほど「暑い」という感覚が強まっています[8]。深部体温に差がなくても、衣服に残る汗の量は「暑い」という感覚に関係していました。

衣服内の湿度は、体の部位ごとの汗の量と換気の組み合わせに左右される、という研究もあります[9]。つまりレインウェアの内側の話は、シェル単体では完結しません。

  • 肌に触れる層を綿にしない:綿は汗を吸って乾きにくい素材です。暑い環境で特定の吸汗速乾シャツと綿シャツを比べた小規模な研究では、吸汗速乾シャツのほうが汗の保持が少なくなりました[10]
  • レイヤリングとセットで考える:シェルの透湿性は、下に着るものが汗を肌から引き離してこそ生きます

くわしい重ね着の考え方は富士山の服装・レイヤリングにまとめています。素材の一般論は言い過ぎに注意も必要で、天然繊維と合成繊維で大きな差を見つけた研究はまだ多くありません[11]。

ゴアテックスとは何か──メンブレンの仕組みと限界

防水透湿メンブレンの仕組みの図解 雨粒は通さず水蒸気は通す 多孔質膜ePTFEは孔を通し親水性の無孔膜PU系は吸って拡散して抜ける 内と外の水蒸気の圧力の差が小さいと透湿は落ちる ヤマカルテ

ゴアテックスは「水滴は通さず、水蒸気は通す膜」です。

雨粒の直径は数百マイクロメートル以上。対して水蒸気の分子は、けた違いに小さい。この差を利用して、雨粒より小さく水蒸気より大きい孔を無数に開けた膜が、多孔質メンブレンです。ゴアテックスで長く使われてきた ePTFE(延伸ポリテトラフルオロエチレン)が、このタイプの代表格にあたります。

なお近年は、環境負荷を減らす目的でゴアテックスにも別系統の膜(ePE系など)を採用した製品が登場しています。「ゴアテックス=ePTFE」と一枚岩で捉えず、製品ごとに素材を確認するほうが確実です。

もう一系統あります。孔を持たず、水分子を吸収して反対側へ拡散させる親水性の無孔膜です。ポリウレタン(PU)系の膜がこれにあたります。

どちらが優れているのでしょうか。素材ごとに水蒸気の通しやすさを比べた古典的な研究では、PTFEラミネート>多孔質ポリウレタン>親水性ラミネート>PUコーティングという順位が示されました。さらにPTFEラミネートは、寒冷条件で膜の内側に結露しにくいという利点も確認されています[12]。

ところが、この順位はいつでも成り立つわけではありません。ここが面白いところです。

  • 内外に温度差があると順位が入れ替わる:温度勾配をかけた条件では、親水性ポリマー系のほうが多孔質系より大きく性能を伸ばしました[13]
  • 生地が濡れると挙動が変わる:非等温の条件で濡れた生地を調べた研究では、親水性ラミネートのほうが多孔質ポリウレタンより良好でした[14]

つまりカタログの数字は、ある試験条件での成績にすぎません。実際の山では、外気温・体温・湿度・表地の濡れ具合が刻々と変わります。

耐久性の面ではまた別の傾向があります。多孔質膜の複合材は透湿と防水の組み合わせに優れる一方、無孔の親水性フィルムは透湿では劣るものの耐摩耗性は高いとされてきました[15]。

ゴアテックスは優秀な選択肢です。ただし、あらゆる条件で無敵の膜ではありません。

耐水圧・透湿度の数字はどう読むか──カタログ値の落とし穴

登山レインウェアの耐水圧と透湿度の読み方の図解 登山用シェルの目安20,000mm以上 傘の試験基準の例250mm 試験方法の違う数字は比べず縫い目と止水ジッパーも見る ヤマカルテ

同じ試験方法で測られた数字どうしでなければ、比べても意味がありません。

メーカー表示でよく見る2つの数字を、順に整理します。ちなみにここからは数字だらけで物理のややこしい話が続きます。興味のある方のみご覧いただき、結論だけ知りたい方はこの節のまとめまで読み飛ばしていただいて構いません。

耐水圧(mm) は、生地がどれだけの水圧に耐えるかです。傘の試験基準の例が250mm程度なのに対し、登山用のシェルは10,000〜20,000mm以上の表示が多く見られます。座ったときの体圧や、ザックのショルダーが当たる肩は、想像より高い圧がかかります。

膜の種類で差が出ることは実験でも示されています。ある研究の試料では、ePTFEとPETのラミネートは耐水圧20 bar超だったのに対し、多孔質ポリウレタンは約11 barにとどまり、水蒸気抵抗(透湿しにくさ)も高めでした[16]。

ここで単位に注意してください。1 bar は水柱でおよそ10,000mmにあたります。つまり20 barは約20万mm。これは生地そのものを実験室の方法で限界まで加圧した数値で、製品カタログの「耐水圧20,000mm」とは測り方も目的も違います。桁を見比べて「市販品は性能が低い」と誤解しないでください。ここで読み取るべきなのは絶対値ではなく、膜の種類によって耐水圧に差が出るという事実です。

透湿度(g/m²/24h) は、24時間でどれだけの水蒸気を通すかです。ここが厄介で、測定規格が複数あります。JIS L1099のA-1法とB-1法では、同じ生地でも数字が大きく変わります。

そして重要なのが、実験室の数字だけでは、実際の着心地は判断できないということです。休息・運動・降雨の3条件で着用試験を行い、複数の測定規格と突き合わせた研究もあります[17]。コーティング・ラミネート生地73種類を調べた研究では、測定法によって結果や、生地の構造との関係が変わりました[18]。

素材開発のレビューも、この分野の課題を耐水圧・透湿度・蒸発抵抗のバランス取りだと整理しています[19]。どれか1つの数字だけを追えば、ほかが犠牲になりやすい。数字は、ある条件で測った成績にすぎません。

実務的な読み方をまとめます。

  • 耐水圧は20,000mm以上を一つの目安に。数字を上げるより、縫い目のシームテープや止水ジッパーの処理、生地の傷み具合を見る
  • 透湿度は同一規格内で比べる。表記規格が書かれていない数字は参考程度に
  • 「何層か」を見る:2.5層は軽量だが内側がベタつきやすい。3層は裏地で膜を守れるぶん、耐久性と快適性で有利。ただし重さや丈夫さは、表地の厚さなど生地の設計でも変わる

タイプ別のおすすめレインジャケット──用途で選ぶ4枠

「どこを、どれくらいの強度で歩くか」で選ぶ。これがすべての出発点です。

登山レインジャケットを用途で選ぶ4つの枠の図解 迷ったら標準的な3層 日帰り・お守りには軽量シェル 岩場や大きな動きにはストレッチ系 縦走・悪天候には高耐久の3層 ヤマカルテ

迷ったらこれ|モンベル ストームクルーザー

私自身は、このモデルのゴアテックス時代の旧型(#1128531)を長く使っています。以下で紹介する現行品は未使用で、公式の仕様にもとづいて紹介します。

旧型は富士山の稜線(私の黒歴史になりますが、登山を始めたての頃、台風が迫る富士山で使用したことがあります。その顛末は台風接近の富士山登山で撤退した失敗談に書きました)でも、北アルプスの縦走でも、これで困った記憶がありません。

現行品は、モンベル独自の防水透湿素材「スーパー ドライテック」の3層に変わっています。公式の表示は耐水圧20,000mm以上・透湿性40,000g/m²・24hrs(JIS L-1099 B-1法・参考値)・平均重量254g、価格は22,000円(税込・2026年10月時点の公式オンラインストア)です。現行モデルは私は使っていません。

それでも最初の1枚として勧めるのは、3層であること、止水ジッパー、重さと価格のバランスという、私が旧モデルで頼りにしてきた条件を引き継いでいるからです。ゴアテックスの章で見たとおり、どの膜も条件しだいで得意・不得意があります。膜の銘柄より、3層かどうか・縫い目や止水ジッパーの処理を見るほうが、山での差になります。

なお、国内版のストームクルーザーには、旧型・現行品とも脇の下の換気ファスナー(ピットジップ)はありません(付いているのは「US ストームクルーザー」)。蒸れたら前のファスナーや袖口を開けて調整します。

軽さを優先するなら|モンベル バーサライト ジャケット

日帰りの低山や、雨の確率が低い夏山で「お守り」として持つなら、軽量シェルが向いています。足元の軽量化ほどではありませんが、ザックの重さは終盤の消耗に直結します。

モンベルのバーサライト ジャケットは、表地に7デニールの極薄ナイロンを使った3層で、平均重量143g(公式表示)。ストームクルーザーより100g以上軽く、価格は24,000円(税込・2026年10月時点の公式オンラインストア)です。私は使っていません。楽天などに新品の取り扱いが見当たらなかったため、公式ページへのリンクだけ置いておきます。

ただしトレードオフがあります。生地を薄くするほど、ザックのショルダーや岩との擦れに弱くなります。軽量シェルには2.5層(裏地の代わりにプリント加工をしたもの)もあり、こちらは内側がベタつきやすく、3層より耐久性で劣ります。行動時間が長い山、藪や岩に擦る山では、厚手の3層のほうが結局長持ちします。

動きやすさを優先するなら|ミレー ティフォン ストレッチ ジャケット

岩場で腕を大きく上げる、体をひねる。そんな場面が多い人には、生地が伸びるストレッチ系のシェルという選択肢があります。

ミレーの「ティフォン ストレッチ ジャケット」は、独自の防水透湿素材を使った3層のストレッチシェルです。メーカー表示は耐水圧30,000mm・透湿性50,000g/m²/24h、重量300g、価格は36,300円(税込・2026年10月時点の公式オンラインストア)。以前この記事で紹介していた「ティフォン50000 ストレッチ ジャケット」の現行版にあたります。私は使っていません。

数字は大きく見えますが、数字の読み方の章のとおり、試験方法の違う数字とは並べて比べないでください。選ぶ理由は数字ではなく「動きやすさ」です。そのぶん、ストームクルーザーより50g近く重くなります。

縦走・悪天候なら|アークテリクス ベータ ジャケット

数日の縦走、岩稜、残雪期。ザックのショルダーやハーネスが常に擦れる場面では、生地の強度(デニール)と3層構造で差がつきます。

摩耗は数字に表れない敵です。防護服用の不織布では、擦れたあとに表面が濡れやすくなり、液体の浸透も増えたという研究があります[20]。登山用シェルを直接調べたものではありませんが、ザックが当たる肩や腰まわりは、擦れやすい場所として重点的に点検しておきたいところです。

アークテリクスの「ベータ ジャケット」は、ゴアテックスの新しい膜(ePE)を使った3層の高耐久シェルで、価格は68,200円(税込・2026年10月時点の公式オンラインストア)。ゴアテックスの章で触れた「ePTFE以外のゴアテックス」の一例でもあります。私は使っていません。値は張りますが、擦れと長時間の雨にさらされる山行が多い人向けの1着です。

ただし、フードはヘルメットの上からかぶれない設計で、脇の下の換気ファスナーもありません(公式の仕様)。ヘルメットを使う岩稜・残雪期の山行では、上位モデルも含めて適合を確かめてください。

洗っても水を弾かなくなったら|撥水剤

くわしくは後の手入れの章で扱います。買い替えより先に、まず洗って撥水が戻るかを試してください。 洗濯と熱で戻らなかったときの次の手が撥水剤です。私が使っているのは、グランジャーズの洗剤と撥水剤のセットです。

装備全体の考え方は富士山の持ち物・装備リスト、足元の選び方は登山靴の選び方にまとめています。行程・季節・山域を選ぶだけで必要な持ち物が並ぶ登山の装備チェックリストも、準備の抜け漏れ防止に役立ちます。麓の気温から山頂の気温・体感温度・服装の目安を出す山頂の気温・服装計算機もあわせてどうぞ。

蒸れとオーバーヒート──「着るタイミング」も装備のうち

レインウェアを着れば安全、ではありません。着方を誤ると、今度は熱がこもります。

運動は熱を生みます。その熱を逃がす主役は汗の蒸発です。ところが衣服は断熱層として働き、蒸発の障壁にもなる。Sports Medicine誌のレビューは、暖かい環境で衣服を足すと運動中の体温上昇が速くなり、汗の蒸発に対する障壁になると述べています[21]。

防護服の分野では、この問題がもっとはっきり出ます。汗の蒸発が著しく妨げられると、代償不能な熱ストレス(体温が上がり続けて作業を続けられなくなる状態)に至りうるとされ、対策として通気性を高めることなどが挙げられています[22]。暑い環境で熱防護服を着た実験では、運動を続けられる時間が短くなりました。ただし疲労困憊の時点での心血管機能そのものに大きな差はなく、「先に動けなくなる」問題として理解するのが適切です[23]。

どちらも登山用の雨具を直接比べた研究ではありませんが、「汗が逃げない服は、先に動けなくする」という方向は共通しています。

実践としては、次の3つです。

  • 降り出す前に着る:雨で服を濡らさないのが基本です。寒さや疲れがあるとき、稜線や風の強い場所に出る前は、早めに着ます。暑い日でも、着るのを遅らせるのは気温・風・雨の続き方・逃げ込める場所を見極められるときだけにしてください
  • 暑いと感じる前に開ける:前のファスナー、袖口、裾のドローコード、脇の下の換気ファスナー(付いていれば)。開けるのは、暑いと感じる前
  • 暑いときはペースを落とす:汗をかきすぎない強さまで調整し、熱を作りすぎない。ただし寒いときは、むやみに開けず保温を優先します

レインウェアの蒸れとオーバーヒートを防ぐ着方の図解 降り出す前に着る 暑いと感じる前に前のファスナー・袖口・裾を開ける 暑いときはペースを落として熱を作りすぎない 濡らさない・冷やさない・上げすぎない ヤマカルテ

夏山の暑さそのものへの対処は夏山の熱中症対策で詳しく解説しています。

買った後の手入れで差がつく──撥水(DWR)の劣化と手入れ

レインウェアの撥水DWR劣化とウェットアウトの図解 撥水が落ちると表地が濡れ蒸れやすくなる 洗う 乾かして熱 戻らなければ撥水剤の順で回復 戻るのは表面の撥水だけ ヤマカルテ

「ゴアテックスなのに濡れる」原因のひとつは、表地の撥水切れです。撥水は、洗濯表示に従った洗浄と、必要に応じた撥水剤で保ちます。

レインウェアの表地には、DWR(耐久撥水)という加工がされています。水を弾いて玉にする、あの働きです。ここが落ちると何が起きるか。表地が水を吸って濡れ広がる(ウェットアウト)。表地が冷たく濡れた状態になり、内側の水蒸気は外へ抜けにくくなることがあります。そこに汗や結露が加わると「防水なのに内側が湿る」という体験が生まれます。

表地が濡れても、防水膜まで壊れたとは限りません。ただし、内側が湿る原因は汗・結露・浸水とさまざまです。手入れをしても同じ場所から水が入り続けるなら、生地や縫い目の傷みも疑って点検してください。

撥水が落ちる主な原因は2つあります。

  • 洗濯:フルオロカーボン樹脂で処理した生地は、洗うと表面エネルギーが上がり、撥水性・撥油性が下がります[24]。メンブレン・ラミネート生地でも、繰り返しの洗濯で表地の撥水性が下がったと報告されています[25]。ただし汚れそのものも撥水を落とすので、洗わないのが正解ではありません。洗濯表示に従って洗うのが基本です
  • 摩耗:擦れた生地では表面が濡れやすくなるという研究があります[20]。ザックの肩・腰、腕の内側など、擦れやすい場所を重点的に見ておきましょう

加えて、非フッ素系のDWRへの移行も知っておくと役に立ちます。環境負荷を理由に切り替えが進んでいますが、比較試験では、非フッ素系でも良好な撥水性と耐久性を示したものがある一方、油を弾く性能は得られませんでした[27]。泥や皮脂の汚れを早めに落とす手入れは、これまで以上に大切になっています。

雨に濡れたあとは、生乾きでザックに突っ込まない。帰宅したら陰干しする。地味ですが、これがいちばん寿命を延ばします。低体温症への備えとして持つサバイバルシートなどは、登山の救急セットの中身で解説しています。

まとめ:数字より「使い方」で選ぶ

用途と防水の処理、蒸れの逃がし方で1枚を選び、買ったあとも手入れを続ける。それが登山レインウェアの選び方です。意思決定の順番で振り返ります。

  • 雨具は安全装備:濡れた衣服は熱を奪い、止まって熱を作れなくなると低体温のリスクが高まる
  • 防水だけでは足りない:内側から濡れる汗冷えを防ぐため、透湿性と下に着るものをセットで考える
  • ゴアテックスは万能ではない:温度差や表地の濡れで、素材ごとの優劣は入れ替わる。膜の銘柄より3層かどうか・縫い目の処理を見る
  • 数字は同じ試験方法どうしでだけ比べる:耐水圧は20,000mm以上が一つの目安。縫い目や止水処理も見る
  • 用途で選ぶ:迷ったら標準的な3層、日帰りのお守りは軽量、大きく動く山はストレッチ系、縦走・悪天候は高耐久の3層
  • 着るタイミングも装備のうち:降り出す前に着て、暑いと感じる前に開け、暑いときはペースを落とす
  • 買った後の手入れで差がつく:撥水切れは、洗う→乾燥・熱→戻らなければ撥水剤の順で試す

高いレインウェアを買えば安全になるわけではありません。自分の登り方を決めて、それに合う1枚を選び、手入れをして使い続ける。 そこまで含めて、はじめて雨具はあなたの体を守る装備になります。

そもそも、その日に山へ入るかどうかで迷っているなら、雨予報の登山、行くかやめるかを先に読んでみてください。装備を整える前に、行き先や時刻を動かすだけで解決する日もあります。

次の雨の日が、少しだけ楽しみになりますように。


※本記事は一般的な情報提供であり、個別の診断・治療に代わるものではありません。低体温症や熱中症が疑われるときは、自己判断にこだわらず、救助要請を含めて早めに判断してください。

レインウェアを含めた雨の日の登山対策の全体像(判断・歩き方・休憩・下山後の手入れ)は雨の日の登山対策にまとめています。

参考文献

  1. Henriksson O, Lundgren P, et al. 2012. Protection against Cold in Prehospital Care: Evaporative Heat Loss Reduction by Wet Clothing Removal or the Addition of a Vapor Barrier—A Thermal Manikin Study. Prehospital and Disaster Medicine.
  2. Thompson R, Hayward J. 1996. Wet-cold exposure and hypothermia: thermal and metabolic responses to prolonged exercise in rain. Journal of Applied Physiology.
  3. Bushman B. 2018. Maximizing Safety When Exercising in the Cold. ACSM’s Health & Fitness Journal.
  4. Helland AM, Mydske S, et al. 2026(オンライン先行公開 2025). Minor Decrease of Core Temperature in Shivering Volunteers Over a 3-Hour Exposure to Cold, Wet, and Windy Conditions. Wilderness & Environmental Medicine.
  5. Kaufman WC, Bothe DJ. 1986. Wind chill reconsidered, Siple revisited. Aviation, Space, and Environmental Medicine.
  6. Wenger S, Csapo R, et al. 2019. The effect of different water vapor permeable jackets on moisture management, subjective perceptions and physiological parameters during submaximal exercise in a cool environment. Textile Research Journal.
  7. Winterhalter C, Truong Q, et al. 2012. Effects of Overgarment Moisture Vapor Transmission Rate on Human Thermal Comfort.
  8. Scholler V, Groslambert A, et al. 2020. Heat and sweat management by a cycling garment impact thermal sensations during exercise in hot and moist conditions. Sports Engineering.
  9. Ueda H, Inoue Y, et al. 2006. Regional microclimate humidity of clothing during light work as a result of the interaction between local sweat production and ventilation. International Journal of Clothing Science and Technology.
  10. De Sousa J, Cheatham C, et al. 2014. The effects of a moisture-wicking fabric shirt on the physiological and perceptual responses during acute exercise in the heat. Applied Ergonomics.
  11. Di Domenico I, Hoffmann S, et al. 2022. The Role of Sports Clothing in Thermoregulation, Comfort, and Performance During Exercise in the Heat: A Narrative Review. Sports Medicine - Open.
  12. Ruckman JE. 1997. Water vapour transfer in waterproof breathable fabrics: Part 1: under steady-state conditions. International Journal of Clothing Science and Technology.
  13. Gretton JC, Brook D, et al. 1998. Moisture Vapor Transport Through Waterproof Breathable Fabrics and Clothing Systems Under a Temperature Gradient. Textile Research Journal.
  14. Ren YJ, Ruckman JE. 2003. Water Vapour Transfer in Wet Waterproof Breathable Fabrics. Journal of Industrial Textiles.
  15. Kleinerman GJ. 1989. Waterproof and Breathable Fabrics for Outdoor Garments. Cellular Polymers.
  16. Lutz C, Rödel F, et al. 2024. Comparison of ePTFE membranes with fluorine-free alternatives considering durability of laminated fabrics using hydrostatic pressure testing. Textile Research Journal.
  17. Jou G, Gao R, et al. 2002. The Correlation Between the Measurement of Water Vapor Transmission and Wearing Condition for Waterproof and Breathable Fabrics.
  18. Kim H-A. 2021. Moisture Vapor Resistance of Coated and Laminated Breathable Fabrics Using Evaporative Wet Heat Transfer Method. Coatings.
  19. Hossain MR, Ahmed MR, et al. 2026. Performance and Sustainability Perspectives of Waterproof Breathable Fabrics in Modern Textiles. Advances in Materials Science and Engineering.
  20. Chen L, Cloud R. 2000. Effects of Abrasion on Liquid Barrier Properties of Selected Nonwoven Fabrics.
  21. Gavin T. 2003. Clothing and Thermoregulation During Exercise. Sports Medicine.
  22. McLellan T, Daanen H. 2012. Heat Strain in Personal Protective Clothing: Challenges and Intervention Strategies.
  23. Fogarty A, Armstrong KA, et al. 2004. Cardiovascular and thermal consequences of protective clothing: a comparison of clothed and unclothed states. Ergonomics.
  24. Di JF, Perwuelz A, et al. 2002. A New Method of Stabilising the Surface Energy of Fabrics Coated with Fluorocarbon Resins. The Journal of The Textile Institute.
  25. Kowalski M, Salerno-Kochan R. 2018. An Effect of Washing on Durability of Hydrophobic Finishes of Membrane Laminates. Autex Research Journal.
  26. van der Veen I, Hanning A-C, et al. 2020. The effect of weathering on per- and polyfluoroalkyl substances (PFASs) from durable water repellent (DWR) clothing. Chemosphere.
  27. Schellenberger S, Gillgard P, et al. 2018. Facing the rain after the phase out: Performance evaluation of alternative fluorinated and non-fluorinated durable water repellents for outdoor fabrics. Chemosphere.